Žalobci zpochybňují, že by DNA mohla být umístěna na místě vraždy

Žalobci v Idahu reagovali na návrh obhajoby, že podezřelá DNA Bryana Kohbergera mohla být umístěna na místě loňské čtyřnásobné vraždy, a uvedli, že nepodporují žádnou z jejich žádostí o další odhalení.

V předchozích soudních podáních požadovali Kohbergerovi právníci více informací o genealogických analýzách použitých k vyrovnání podezřelého, ve snaze zpochybnit sílu důkazů vyšetřovatelů a zda nevyvratitelně poukazují na jejich klienta. Obhájce dokonce zpochybnil objektivitu vyšetřovatelů.

Prokurátor okresu Latah, který se zabývá případem proti Kohbergerovi, v pondělí v soudních dokumentech uvedl, že žádný z argumentů obhajoby nestojí za sdílení dalších informací.

“Stát si není jistý, jak tato teorie podporuje tvrzení, že informace IGG jsou důležité pro přípravu jeho obrany,” napsali.

Investigativní genetická genealogie (IGG) pomohla orgánům činným v trestním řízení spojit Kohbergera s místem činu poté, co běžnější kriminální metoda profilování DNA nazývaná krátká tandemová opakovaná analýza (STR) n zpočátku nenašla žádnou shodu s DNA zanechanou na místě činu.

Prokurátoři uvedli, že profil použitý v jejich IGG byl informován stejnou DNA jako STR skeny, které provedli, a již předávají informace související s objevnými STR skeny.

“Pokud si obžalovaný přeje prozkoumat teorii, že jeho DNA byla umístěna na pochvě nože Ka-Bar, může tak učinit. Ale rodokmen vytvořený FBI nemá s touto teorií žádný vztah,” napsala obžaloba. .

Kohbergerovi právníci minulý měsíc řekli, že by měli získat další genealogický “rodokmen”, který by pomohl dovést úřady k jejich klientovi.

Obhajoba v červnovém podání uvedla, že Kohbergerova DNA mohla být zasazena – umístěna na pochvu Ka-Bar někým jiným než on – někým během vyšetřování, například, které se týkalo „stovek příslušníků donucovacích orgánů a zjevně alespoň jednoho laboratoř, kterou stát odmítá jmenovat.” Proces IGG byl “jako fronta, kde vláda už věděla, na koho se chce zaměřit”, řekli a poukázali na DNA tří dalších mužů, o kterých tvrdí, že byli nalezeni na místě a v jeho okolí po incidentu. vraždy a dodal, že “přesně jak policie dospěla k přesvědčení, že identifikovala auto podezřelého jako to, které řídil Kohberger, “je stále neznámé.”

Příběh pokračuje

“Obhajoba musí odhadnout, zda stát zaměřil své vyšetřování na pana Kohbergera prostřednictvím bizarně složitého experimentu se stromem DNA, nebo prostřednictvím jeho nesprávné identifikace vozidla zapojeného do tohoto případu,” napsali v červnovém podání.

Obžaloba ve svém pondělním podání uvedla, že i kdyby se Kohbergerův tým chtěl vydat touto cestou a tvrdit, že proces byl „zmanipulovaný“ – byl by to irelevantní argument, protože neplánují prezentovat genetické genealogické informace. soud.

Obžaloba uvedla, že analýza IGG byla použita k tomu, aby je nasměrovala správným směrem – ale jde o proces oddělený od konečného profilu STR DNA – a neplánují použít IGG u soudu.

Obžaloba rovněž uvedla, že již předala informace týkající se analýz STR.

VÍCE: Vyšetřovatelé vyšetřují sociální média Bryana Kohbergera v souvislosti s vraždami na univerzitě v Idahu

Říká se, že obě analýzy jsou oddělené – IGG byla použita „k vytvoření stopy, nikoli k prokázání podstatných důkazů viny“, zatímco analýza STR „je podstatným důkazem, který má stát v úmyslu použít u soudu k prokázání svých obvinění. “ proti Kohbergerovi, napsala obžaloba.

Zahrnují čestné prohlášení od vedoucího laboratoře forenzních služeb státní policie v Idahu, které poznamenává, že data STR a data použitá ve vyšetřovací genetické genealogii „nelze přímo porovnávat“.

Protože neplánují použít analýzy IGG u soudu, obžaloba tvrdila, že zveřejnění není relevantní informace. Kdokoli, kdo by byl zapojen do těchto analýz, by nebyl svědkem obžaloby, čímž by se tento argument obhajoby stal nepoužitelným, uvedli.

“Informace společnosti IGG nejsou ani osvobozující, ani podstatné pro vinu nebo trest. Rodokmen vytvořený FBI jednoduše ukázal orgány činné v trestním řízení na obžalovaného a orgány činné v trestním řízení následovaly, což vedlo k vývoji podstatných důkazů o vině, které byly použity k jeho zatčení a které budou použity u soudu,“ napsala obžaloba.

V reakci na vyjádření znalce obhajoby z června na podporu nového nálezu DNA obžaloba říká, že znalec, který je rovněž právníkem, by neměl „ukrást“ roli soudu při určování relevance a přípustnosti důkazů a dodal, že jejich výpověď byla „špatná“. -skrytý právní předpis” od právníka, který není u případu.

Žalobci tvrdí, že v časných ranních hodinách 13. listopadu 2022 Kohberger, Ph.D. v kriminologii. student nedaleké Washingtonské státní univerzity, vnikl do domu mimo kampus a ubodal k smrti čtyři studenty University of Idaho: Ethan Chapin, 20; Madison Mogenová, 21 let; Xana Kernodle, 20, a Kaylee Gonçalves, 21.

Po šestitýdenním lovu policie zaměřila Kohbergera jako podezřelého a uvedla, že sledovala jeho bílý Hyundai Elantra, data signálu z mobilního telefonu a podle úřadů získala jeho DNA na pochvě nože nalezené vedle těla jedné z obětí.

Tento důkaz DNA odebraný z pochvy nože na místě činu „ukázal statistickou shodu“ s výtěrem z tváře odebraným přímo Bryanu Kohbergerovi po jeho zatčení, uvedly úřady v soudních dokumentech.

Právníci Bryana Kohbergera se proti této analýze v mnoha soudních podáních odvrátili a uvedli, že „statistická pravděpodobnost není absolutní“ a poukazují na to, co nazývali „naprostá absence důkazů DNA“ od obětí doma nebo v Kohbergerově autě.

Kohberger byl zatčen 30. prosince 2022 v domě své rodiny v Pensylvánii poté, co jel po celé zemi, aby strávil prázdniny v Albrightsville.

V květnu byl obžalován a obviněn ze čtyř vražd prvního stupně a jednoho vloupání. Při svém obvinění odmítl nabídnout prosbu, takže soudce v jeho zastoupení podal prohlášení o nevině.

Soud za čtyřnásobnou vraždu byl stanoven na 2. října, ale mohlo by dojít ke zpoždění.

Vraždy na univerzitě v Idahu: Prokurátoři zpochybňují, že DNA mohla být umístěna na místě vraždy, původně se objevila na abcnews.go.com