by Máme dost šiku, jistě? Když se jejich veverka zbavuje všech dobrých věcí pro sebe, drží nás riff-raff na našich místech, tiše rozdmýchávají toxickou válku mezi vymačkaným středem, již vyždímaným úplně suchým a nikdy neměli citron, který by museli vymačkat jako první, aby mohli jednat. jako návnada, zatímco berou zisky a smějí se z rukávu hlouposti všech ostatních.
Pokud se ukáže, že je to pravda, jak Nadine Dorriesová opakovaně a vehementně říkala každému, kdo bude naslouchat, že nóbl chlapci ji drželi mimo Sněmovnu lordů, mohli bychom jim poděkovat; ale je to v každém případě malý návrat po staletí podmaňování.
Ne všichni samozřejmě souhlasí a už vůbec ne mladá Američanka jménem Caroline Calloway, která právě vydala paměti s poutavým názvem podvodníkpodrobně popisující, jak se propracovala na St Edmund's College Cambridge, a tak začala pikareskní příběh o vymýšlení a opakování sebevynalézání, slávě sociálních médií a odhalení, které ji přivedlo k životu. “The Gatsby of Cambridge”. rodiny a vypravěče románu Nicka Carrawaye, spíše než pečlivé čtení textu, ale tak to chodí.)
Neurčitost „šik“ je samozřejmě součástí jeho síly
Callowayová, která byla nedávno v rozhovoru, byla mnohem zajímavější, než naznačují holé kosti jejího příběhu, vezmeme-li v úvahu, že šťastlivci stojí 10 penny. Zoufale toužila, jak tvrdí, být memoárkou, a cesta do Cambridge by jí poskytla vhodné dramatické a sugestivní pozadí, čtyřkolky, mosty a břehy řek, které by se daly snadno zalidnit studenty v podvědomí nebo dovádění hlučným způsobem. koule, nebo malátné přetahování ruky na stranu pramice. “Miluji všechno na Oxbridge a elegantních venkovských domech,” řekla a dodala, že “pro mě to nebylo o gravitaci – bylo to jen o snaze být součástí krásných věcí. A v elegantní kultuře nacházím tolik krásy.” .
Neurčitost „šik“ je samozřejmě součástí jeho síly. Umožňuje izolovat zdánlivě nespornou kvalitu – krásu, která by mohla být v rozporu s krásou? – a skrýt svůj zdroj, svou povahu, která mu umožňuje vzkvétat. Vedle ambitů univerzit v Oxbridge, palladiánského průčelí anglického majestátního sídla nebo dokonale broušené sklenice šampaňského nabízeného na vysoce leštěném stříbrném podnose je mnoho krásných věcí, ale nezdálo se, že by za dvacet let měly stejný vliv. . Virginie.
Možná, že Calloway preferoval krásu lady Montdoreové, monstrózní aristokratky Nancy Mitfordové. Láska v chladném klimatu, nazývá „to všechno“. Nic netušící špión by mohl „toto všechno“ chápat tak, že znamená velikost a štědrost lorda a lady Montdorových, Hamptonova majetku. To, co ve skutečnosti myslí, jak zdůrazňuje Mitfordova hrdinka Fanny, je “pozice spojená s pevnými aktivy, jako jsou akry, uhelné doly, nemovitosti, šperky, peníze, obrázky, prvotisky a podobně. Lord Montdore měl téměř neuvěřitelné množství takové věci, naštěstí.
Bohužel, „toto všechno“ nezaručuje přijetí lady Montdoreové mezi příslušníky její domnělé třídy: „nebyla obdařena estetickým cítěním,“ poznamenává Fanny, „a pokud něco obdivovala, bylo to spíše to, co by se dalo nazvat burzovním makléřem. . Malebné.” Au! Tehdy se Fanny, jedna z nejpřátelštějších postav románu, najedla Hamptonova vynikajícího jídla, utápěla se ve své bohaté zásobě horké vody a zatoulala se do jeho uliček s temperamentním Francouzem, pak prohlásila celek za příliš dokonalý. .Opravdu šik: nekonečně nevděčná.
Když Callowayová řekla, že chce být součástí krásných věcí, mohla být „součást“ důležitější než krása? Je to otázka za milion dolarů (ačkoli je vulgární dávat na ni cenovku), která vysvětluje trvalou přitažlivost vyprávění o třídních vetřelcích v kultuře, Brideshead znovu navštívilod Charlese Rydera po Toma Ripleyho od Patricie Highsmith po Nicka Guesta ve filmu Alana Hollinghursta Linka krásy. Někteří z nich jsou dost chytří na to, aby to úplně obešli – Posloupnost Tom Wambsgans například touží po penězích a moci a nezdá se, že by se moc staral o šetrnost lady Caroline Collingwood od Harriet Walterové, která krájí sýr a zdobí kůrku. (Diváci pochopitelně nesdíleli její lhostejnost k této úžasné postavě a je divu, do jaké míry americké publikum mělo pocit, že tato vize emocionálně zakrnělé a neochotné matriarchy potvrdila všechna jejich podezření na britskou aristokracii.)
Pro úžasně laterální přístup ke složitým průsečíkům mezi třídou, bohatstvím a mocí – průsečíkům, které vždy upřednostňují ty, kteří už mají nejvíce – doporučuji přečíst Angličané rozumí vlněod americké spisovatelky Helen DeWitt.
Má asi 60 stran a je o 17leté dívce, která vyrostla v Marrákeši, ale často cestuje do zahraničí se svou francouzskou matkou (její anglický otec je po celou dobu záhadně nepřítomen). Matka s dcerou si vezmou apartmá u Claridge's, odkud je odstraněna televize a přiveze se piano, a cestují na Vnější Hebridy hledat dokonalou vlnu, přičemž odnesou celý kus tvídu zpět ke svému oblíbenému krejčímu v Londýně, aby tomu zabránili. padající do rukou nevkusných.
Za každou cenu se vyhýbají tomu, čemu říká starší žena špatný tón – vypadal, jako by od pěti let neuměl jezdit na koni, bezohledně se choval ke svému domácímu personálu, nosil nevýslovné boty. Není možná překvapivé, že všechno není tak, jak se zdá, a že pod nedotčený vzhled lze maskovat všechny druhy provinění. Sociální kodex můžete prolomit jako každý jiný, koneckonců tak důmyslný, jak by se z něj odpovědní chtěli zdát. Pamatujte si to, poshos.
• Alex Clark píše pro The Guardian a The Observer
