by Demokraté ve zvláštním podvýboru Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru uvedli, že hodlají využít úterního slyšení, aby uvedli na pravou míru tvrzení republikánů, že Dr. Anthony Fauci a Francis Collins odvedli vědce zkoumající původ pandemie Covid-19 od myšlenky, že virus byl vytvořen v laboratoři v čínském Wuhanu.
Ve zprávě zveřejněné před slyšením demokraté poukázali na místopřísežné svědectví autorů článku „Proximal Origin“, který byl publikován v březnu 2020 v časopise Nature – článku, který jako první dospěl k závěru, že pandemii s největší pravděpodobností způsobil virový šíření. událost od zvířat k lidem.
Toto svědectví, řekli, ukazuje, že Dr. Jeremy Farrar, britský biomedicínský vědec, který byl tehdy ředitelem charitativní zdravotnické výzkumné charity Wellcome Trust a nyní je hlavním vědcem Světové zdravotnické organizace, zorganizoval a řídil vědecké úsilí, které vytvořilo oba tyto dokumenty. a únorový konferenční hovor, který k tomu položil základy, spíše než Fauci nebo Collins. Fauci byl tehdy šéfem Národního institutu pro alergie a infekční nemoci a Collins byl šéfem Národního institutu zdraví. Oba sehráli zásadní roli v reakci země na pandemii.
Konferenční hovor a článek se staly potravou pro konspirační teorie, které tvrdí, že Fauci a Collins tlačili na vědce, aby upustili od teorie „laboratorního úniku“ ve prospěch hypotézy přirozeného původu.
Doktor Kristian Andersen, který studuje genetiku infekčních chorob ve Scripps Research Institute, v úterý řekl, že na začátku pandemie si původně myslel, že virus, který způsobuje Covid-19, má genomové vlastnosti, které by mohly naznačovat laboratorní manipulaci.
“Moje původní hypotéza byla, že SARS-CoV-2 byl pravděpodobně modifikovaný virus,” řekl Andersen výboru. “Bylo to založeno na omezených datech a předběžných analýzách, kde jsem pozoroval rysy, které se zdály jedinečné.”
Sdílel tyto rané obavy s Faucim, který mu poradil, aby napsal vědeckou práci nastiňující jeho teorii. Andersen ale řekl, že změnil názor poté, co se o těchto typech virů dozvěděl více.
“Rychle jsme zjistili, že tyto vlastnosti lze snadno nalézt u příbuzných koronavirů a samotný virus se zdá být jasným produktem přirozeného výběru a ne skutečného inženýrství,” řekl.
Řekl, že vědci často upravují své myšlení tváří v tvář důkazům. To není flip-flop, ale to, jak funguje vědecký proces.
Andersen, který řekl, že našel své jméno na online ‘seznamech zabití' kvůli obvinění, že byl součástí zastírání, také popřel tvrzení, že on a jeho spoluautoři byli podplaceni, aby pozměnili svá veřejná prohlášení příslibem dotací.
“Bylo také navrženo, že grant, který jsem dostal já a kolegové z pěti různých zemí, byl protihodnotou ke změně našich zjištění. Tato obvinění jsou nepravdivá,” řekl.
Republikáni ve výboru nebyli s těmito vysvětleními spokojeni.
Zástupkyně Nicole Malliotakisová, republikánka z New Yorku, naléhala na Andersena, aby vysvětlil posun v jejím myšlení.
“Během několika dnů se něco změnilo,” řekla mezi Andersenovými e-maily a hovory Faucimu na konci ledna 2020 a konferenčním hovorem s tuctem dalších výzkumníků z celého světa z 1. února 2020. “A to se tento výbor snaží zjistit.” Co se stalo v tom třídenním období mezi konferenčním hovorem a novinami, kdy jste najednou udělali 180, a to nemohlo pocházet z laboratoře? ” zeptala se. „Co se stalo během těch tří dnů?
Dr. Robert Garry, mikrobiolog a imunolog z Tulane University, vysvětlil, že zkoumali genomy jiných koronavirů.
“No, podívali jsme se na genomy blíže.” Podívali jsme se na další koronaviry. A přišla nová data. Byly tam údaje z vědecké literatury,“ řekl.
Garry řekl, že uvolnění podobného koronaviru izolovaného ze zvířat zvaných pangolini vykazovalo některé stejné změny jako virus, který nakonec infikoval lidi.
„Byla to velmi důležitá data, protože ukázala, že mnoho teorií o viru, který byl navržen nebo sestaven v laboratoři, nebylo pravdivých, protože to byl virus v přírodě, který měl doménu vazby na receptor s přesně stejnými „charakteristikami“. ,” on říká.
Andersen řekl, že genetická adaptace, která umožnila SARS-CoV-2 infikovat lidi, byla „suboptimální“, což mu naznačuje, že se vyskytuje přirozeně. Pokud by byl virus vytvořen v laboratoři, řekl, změny by byly pravděpodobně přesnější.
Andersen se také odrazil od časové osy, kterou zopakovali republikáni výboru: Řekl, že svůj názor nezměnil za tři dny, ale asi za 45 dní, když psal článek Nature.
Oba vědci uvedli, že pokud přijdou přesvědčivé důkazy na podporu teorie, že virus pochází z laboratorní manipulace, zvážili by to.
“Stále jsem toho názoru, že neexistují žádné věrohodné vědecké důkazy pro laboratorní původ SARS-CoV-2,” řekl Garry.
Republikánský lékař John Joyce z Pensylvánie se zeptal, jak některé americké zpravodajské agentury – jmenovitě ministerstvo energetiky a Federální úřad pro vyšetřování – dospěly k závěru, že virus pravděpodobně pochází z laboratoře.
“Doktore Andersene, ve svém svědectví jste také řekl, ‘nevěříme, že jakýkoli typ laboratorního scénáře je věrohodný', přesto dvě zjištění ministerstva energetiky a FBI přímo odporují vašemu stanovisku. Jak to říkáte?” spolu?“ řekla Joyce.
“Myslím, že byste mohli říci, že naše zjištění také zcela odporují jejich zjištěním,” řekl Andersen. „Myslím, že je důležité pochopit, že se zde díváme na různé věci. Mluvíte o zpravodajské komunitě. Pokud se podíváte na vědeckou literaturu, vědecké důkazy o tom, že ukazují na jednotný trh uprostřed Wu-chanu, jsou ohromující. »
Demokratický poslanec Raul Ruiz, lékař na pohotovosti, který je členem komise, řekl, že měsíce práce panelu byly neobjektivním úsilím, které nevrhlo žádné další světlo na původ pandemie, ale zasévalo nedůvěru k vědě a vědcům. země.
„Všechnu tuto práci jsme podnikli, ale za jakým účelem? Pokročilo zaměření na tyto výzkumníky a zkoumání publikace tohoto dokumentu významně v našem úsilí o prevenci a přípravu na budoucí pandemie? ” Zeptal se.
“Nebo to bylo hledání důkazů, které by prokázaly jejich potvrzovací zaujatost, jejich teorie ve snaze prosadit předem určený partizánský příběh zaměřený na Dr. Fauciho, Dr. Collinse a naše národní vědce a úředníky veřejného zdraví.”
Zástupkyně Debbie Dingell, demokratka z Michiganu, pokárala své republikánské kolegy za veřejnou nenávist k vědcům a vládním úředníkům.
“Jsem tak uražen některými věcmi, které jsem dnes slyšel, nepodložená obvinění proti vědcům naší země, našim odborníkům na veřejné zdraví, včetně Dr. Fauci a Collins, a místo toho, abychom byli na misi zničit dva lidi, přála bych si, abychom byli na misi, abychom získali fakta,“ řekla.
Pro více novinek a newsletterů na CNN si vytvořte účet na CNN.com
