by Až se tento měsíc sejdou labourističtí aktivisté, poslanci a odbory na „fóru národní politiky“ v Nottinghamu, bude novinka slyšet, k čemu strana je. Za posledních šest týdnů se lídři odklonili od klíčových politik. Už vyloučil univerzální péči o malé děti a omezil plány půjčit si 28 miliard liber ročně na investice do zelených pracovních míst a průmyslu. Keir Starmer nabídl, že se vzdává slibu obnovit ministerstvo pro mezinárodní rozvoj. Stále odmítá, že by se zavázal ke zrušení stropu na přídavky na dvě děti nebo k podpoře bezplatného školního stravování pro všechny děti základních škol. JVýsledkem je, že se zdá, že tráví více času vyloučením všech věcí, které labouristé neudělají, pokud získají moc, než prodejem toho, co chtějí.
Není to náhoda – je to zcela záměrné. Labouristé naznačili, že se strana aktivně snaží „přinášet oběti“ v oblastech, které dříve označila za důležité, aby ukázala svou „fiskální odpovědnost“. Co se týče strategií, je to, jako by rozvedený muž spálil všechen svůj majetek, aby své ex dokázal, že ji vlastně nechce.
Inflace je stále vysoká a ekonomika se potýká s problémy, a proto se labouristé před volbami jasně cítí nuceni omezit jakékoli politické sliby, které by toryové mohli označit za „nedostupné“. Výsledkem je, že tím vylučují vše, co je žádoucí. Británie čelí jedné ze svých největších krizí od druhé světové války a Labouristická strana argumentuje opatrnou rezervou. Figurky stínové skříně používají jazyk „těžké volbya „co je za těchto okolností možné“, pronesené ve slepém politickém žargonu. Je to opozice prostřednictvím řízení očekávání. Nebo jak to řekl Wes Streeting v Observeru: “Jediná věc horší než beznaděj je falešná naděje.” Jakákoli naděje by byla začátkem.
Sledování Starmera v těchto dnech je skoro jako společné úsilí nebýt inspirativní. Naděje je naivní, rezignace znak zralosti. jen se podívej jeho odpověď minulý týden demonstrantovi, který se zeptal: „Na které straně jsou labouristé? “Jsme na straně ekonomického růstu,” odpověděl Starmer s netečnou tváří. Jindy se jeví jako býčí pokus ukázat, že se nestará o problémy, které si jeho odpůrci myslí, že by se o něj zajímal. “Nesnáším zelené lidi,” řekl Starmer zaměstnancům na nedávném briefingu o energetické politice.
Není to tak, že by Starmerovy výpočty nebyly srozumitelné. Strana čelí frustraci z konzervativců, kteří ždímají z ekonomiky desítky miliard dolarů, a ohniskové skupiny stále diskutují o tom, zda labouristé mohou věřit jejich penězům. Existuje důvod, proč se Starmer a jeho spojenci letos v létě dvořili Rupertu Murdochovi a dalším pravicovým velmocem.
Britská politika se v zásadě řídí malým souborem nevyřčených pravidel: škrty jsou lepší než investice, existuje omezené množství peněz, které lze obíhat, a pouze určité platné způsoby jejich mobilizace. Pojem „cenová dostupnost“ je méně opravdovým ekonomickým myšlením a spíše konzervativnější ideologií: prostředek, který má přinutit mainstreamové levicové strany, aby se držely parametrů statu quo nebo byly pravicovým tiskem považovány za „nezodpovědné“. Jde v podstatě o císařovo nové vládní oblečení, kde pacienti s rakovinou umírají na čekacích listinách NHS, ale všichni musíme předstírat, že „omezené investice“ jsou řešením pro dospělé.
Starmer si nevybral fiskální pravidla, která zdědil – ale může se rozhodnout, zda se jich bude držet, nebo ne. Namísto toho, aby se nad zrušením limitu pro dvě děti oháněl, by například mohl poukázat na to, že takový krok není jen spravedlivý – je to dobrá úspora. Odhaduje se, že dětská chudoba stojí Spojené království 39 miliard liber ročně a hlavní příčinou jsou krácení dávek.
Dobrým začátkem jsou zprávy, že šéfové labouristické politiky plánují prosadit ukončení dávkových sankcí a výstavbu sociálních bytů. Podobně by labouristé mohli nabídnout progresivní způsoby získávání finančních prostředků. Starmer by se mohl pokusit zvýšit daň z příjmu pro horních 5 % (byl to ostatně jeden z jeho slibů vedení). Labouristé zde srazili palec na noze a zavázali se, že zruší status non-dom a daňové úlevy pro soukromé školy, ale mohli by to bezpečně prosadit ve větším měřítku. Voliči, kteří čelí krizi životních nákladů, jsou připraveni na politiku, podle níž nesou spravedlivý díl břemene nejbohatší.
Odpověď od šéfa opozičního úřadu můžete prakticky slyšet už nyní: Labouristé ještě nedefinovali svou politiku, takže je nespravedlivé za ně stranu soudit. Je ale nečestné tvrdit, že takto funguje vyprávění. Starmerova práce není jednoduše definována tím, co bude stát, ale tím, co nebude stát. Pokud labouristické straně nevyhovuje požadovat slušné přídavky na děti, univerzální sociální ochranu nebo bojovat proti změně klimatu, sotva potřebuje manifest, aby voličům ukázal, jaké jsou jeho hodnoty. Už to řekl velmi jasně. Po 13 letech vlády konzervativců má veřejnost plné právo očekávat, že opozice navrhne smysluplnou změnu. Za současného stavu věci dostanou volební slogan „Británie: přibližně stejně jako nyní, ale o něco lepší“.
