by Omezení produkce ropy a plynu by bylo „nebezpečné a nezodpovědné“, řekl BBC šéf energetického gigantu Shell.
Wael Sawan trval na tom, že svět „stále zoufale potřebuje ropu a plyn“, protože přechod k obnovitelným zdrojům neprobíhal dostatečně rychle, aby je nahradil.
Varoval, že zvýšená poptávka z Číny a studená zima v Evropě by mohly opět vytáhnout nahoru ceny energií a účty.
Pan Sawan rozzlobil klimatické vědce, kteří řekli, že plán Shellu pokračovat v současné těžbě ropy do roku 2030 byl špatný.
Profesorka Emily Shuckburghová, klimatická vědkyně z University of Cambridge, uvedla, že společnosti jako Shell by se měly zaměřit na urychlení zeleného přechodu „spíše než se snažit naznačovat, že těm nejzranitelnějším ve společnosti bude lépe sloužit rozšíření naší spotřeby ropy a plynu“. .
Pan Sawan řekl BBC: „S úctou nesouhlasím. Dodal: “Nebezpečné a nezodpovědné by bylo zastavit těžbu ropy a plynu, aby životní náklady, jak jsme viděli v posledním roce, opět začaly stoupat.”
Svět se předháněl v tom, kdo se zbaví fosilních paliv ve prospěch ekologičtějších alternativ, protože světoví lídři se zavázali zabránit tomu, aby se svět v tomto století oteplil o více než 1,5 °C.
V loňském roce Evropská komise nastínila, jak by EU urychlila přechod na zelenou energii, aby ukončila svou závislost na ruské ropě a plynu.
V mnoha zemích chybí infrastruktura pro přechod na udržitelnější formy energie.
Sawan řekl, že v loňském roce mezinárodní nabídková válka o plyn způsobila, že chudší země jako Pákistán a Bangladéš si nemohly dovolit dodávky kapalného zemního plynu (LNG), které byly místo toho odkloněny do severní Evropy.
“Odvezli LNG z těchto zemí a děti musely pracovat a učit se při svíčkách,” řekl. “Pokud chceme mít přechod, musí to být spravedlivý přechod, který nebude fungovat jen pro jednu část světa.”
Výbor pro změnu klimatu zjistil, že spotřebiče na plyn jsou spojeny s dýchacími problémy a kardiovaskulárními chorobami.
Claire Fyson, spoluvedoucí klimatické politiky v Climate Analytics, globálním institutu pro vědu a politiku, řekla BBC: „Myšlenka, že jde o volbu mezi naším spoléháním se na fosilní paliva nebo prací při svíčkách, je hrubým zkreslením reality, když víme, že obnovitelná energie je čistší, levnější a lepší pro veřejné zdraví.”
Spojené království se zavázalo utratit 11,6 miliardy liber na mezinárodní financování klimatu, ale zpráva, kterou viděla BBC, uvádí, že ekonomické otřesy, jako je pandemie Covid, „proměnily dlouhý cíl v obrovskou výzvu“.
Šéf Mezinárodní energetické agentury Fatih Birol řekl, že „pokud vlády budou brát klimatickou krizi vážně, nebudou od NYNÍ žádné další nové investice do ropy, plynu a uhlí“.
Zatímco šéf OSN Antonio Gutteres řekl, že investice do nové těžby ropy a zemního plynu je „ekonomická a morální pošetilost“.
“Nedostatek stability”
Shell má dlouhou historii a centrálu ve Velké Británii. Ale pan Sawan řekl, že nedostatek jasnosti a stability v energetické politice a zdanění riskuje, že se Spojené království stane méně atraktivním místem pro investice ve srovnání s přívětivějšími zeměmi. Spojené království zvýšilo daň ze zisků pocházejících ze Spojeného království ze 40 % na 75 % do roku 2028, pokud ceny ropy a plynu neklesnou pod prahové hodnoty na delší dobu – o čemž většina energetických expertů pochybuje.
Spojené království v současné době dováží více než polovinu své ropy a plynu – a očekává se, že tento podíl poroste, aniž by byly obnoveny investice v Severním moři. Shell se nedávno rozhodl prodat svůj podíl ve velkém novém nezastavěném ropném poli v Cambu.
“Na konci dne se vláda musí odvolat na svůj názor na dovoz a domácí produkci,” řekl Sawan.
“Když nemáte stabilitu, kterou potřebujete v těchto dlouhodobých investicích, vyvolává to otázky, když to porovnáme s jinými zeměmi, kde je pro tyto investice velmi jasná podpora.”
„Energie, kterou zoufale potřebujeme“
Pan Sawan také rád poukázal na vřelé přijetí společnosti newyorskou burzou cenných papírů na nedávném setkání investorů, kde nastínili své plány na snížení nákladů a maximalizaci zisku.
“Přijetí, které jsme tam měli, bylo příkladné. Vlajka Shell vlála vedle vlajky New York Stock Exchange,” řekl.
Řekl, že tamní úředníci podtrhli jeho pocit, že Spojené státy jsou k ropným a plynárenským společnostem přátelštější.
“Říkali, že i nadále oceňujeme společnost, která nám dodává energii, kterou zoufale potřebujeme. To ve mně rezonovalo jako u někoho, kdo pochází z Libanonu, kde nám chybí energie.”
Budoucí přesun do Spojených států
Pan Sarwan nevyloučil převod ústředí Shell a kótování na burze do Spojených států. Americké ropné společnosti mají vyšší ceny za své akcie – například Exxon Mobil má o 40 % vyšší hodnotu než Shell na dolar zisku.
“Mnoho lidí si klade otázku, zda lze tuto mezeru v ocenění odstranit pouze tehdy, když se přestěhujeme do Spojených států. Přesun ústředí není prioritou pro příští tři roky.”
Ale po tom? “Nikdy bych nevyloučil nic, co by mohlo potenciálně vytvořit správné podmínky pro společnost a její akcionáře. V konečném důsledku sloužím hodnotě pro akcionáře,” řekl.
Ačkoli Shell říká, že nemá v plánu přestěhovat své sídlo nebo kotaci na burze z Londýna do New Yorku v příštích třech letech, komentáře pana Sawana přispějí k obavám, že londýnský akciový trh ztrácí svůj lesk jako místo, kde mohou nadnárodní společnosti získávat peníze. finančních prostředků. poté, co technický miláček ARM Holdings nedávno oznámil plány přesunout svůj primární seznam do Spojených států.
Přesun nejhodnotnější britské společnosti do Spojených států by vážně poškodil finanční prestiž Spojeného království a stál by pracovní místa v sektoru finančních služeb.
