by Pod pozlátkem západní jednoty ve prospěch Ukrajiny byly reakce na válku v celé Evropě ovlivněny tím, jak různé země četly vlastní historii, předchozí konflikty na tomto kontinentu a jejich pojetí národního charakteru Ruska. V demokratických společnostech neexistuje automatický konsensus ohledně poučení z minulosti a neměl by existovat. Pamatování je často selektivní a cesta vpřed zahrnuje diskusi o tom, co se dříve pokazilo.
Nikde nebyl tento proces revizí minulosti při hledání správných rozhodnutí pro budoucnost od ruské invaze obtížnější než v Německu. Za posledních 16 měsíců země ukončila svou velkou závislost na ruské ropě a plynu, opustila svou neochotu posílat zbraně do válečné zóny a stala se jedním z největších vojenských a finančních podporovatelů Ukrajiny po Spojených státech. Většina Němců nyní tuto změnu politiky podporuje – popř Zeitenwende (bod obratu), jak říká kancléř Olaf Scholz – ale veřejná debata o budoucnosti německé bezpečnostní politiky neustala. A převažující roli hrají argumenty o historii.
Brutalita ruské agrese proti Ukrajině, Putinovo nehorázné ignorování mezinárodního práva a jeho výslovné hrozby vůči Západu přiměly německé politické a intelektuální elity přehodnotit zažité a široce rozšířené domněnky o ponaučení pro Německo z druhé světové války a studené války. . Neměli bychom podceňovat význam této změny a ani se divit, že zůstává nejistá a sporná.
Během tří desetiletí od konce studené války byla německá politika ve střední a východní Evropě silně ovlivněna čtením historie, které postavilo Rusko do centra německého uvažování o regionu, zatímco zanedbávalo menší sousední země. Tato zaujatost zaměřená na Moskvu odrážela rozsah ruské moci, ale byla také, alespoň částečně, způsobena tím, že Německo uznalo svou historickou odpovědnost za 2. světovou válku, která na jeho východní frontě byla brutální vyhlazovací válkou. Zemřelo více než 25 milionů sovětských vojáků a civilistů a hrají důležitou roli v německé kultuře vzpomínání.
Německá ruská politika se po studené válce vymykala, protože SPD si udržovala naivní vztah ke „změně prostřednictvím obchodu“
Ochota převzít svou historickou odpovědnost za druhé světové války a důraz na usmíření a paměť jsou těžce vydobyté úspěchy německé demokracie, které bychom neměli brát na lehkou váhu. Co však zůstávalo problematické po studené válce, byla rozšířená německá tendence ztotožňovat Rusko se Sovětským svazem a pro politiky argumentovat, že zločiny nacistického Německa ukládaly zvláštní německou povinnost usilovat o dialog s Ruskem, aniž by stejnou pozornost věnovali další státy bývalého Sovětského svazu, jako je Ukrajina. Vždyť asi 8 milionů sovětských obětí 2. světové války byli Ukrajinci a ukrajinské území bylo dějištěm brutálních bitev a nevýslovných zločinů, zejména proti židovskému obyvatelstvu. Nebyla nouze o detailní historický výzkum na toto téma, ale teprve nyní, po Putinově invazi, je důležitý rozdíl mezi Ruskem a Sovětským svazem v německém veřejném diskurzu více oceněn.
Zaměření na strašlivou cenu války se Sovětským svazem v letech 1941 až 1945 také vyústilo v německý nedostatek citlivosti ohledně německo-ruské tajné dohody v letech 1939 až 1941 a jejích dlouhodobých důsledků. Než se Hitler o dva roky později rozhodl zaútočit na Sovětský svaz, dohodli se se Stalinem v roce 1939 v Paktu o neútočení Molotov-Ribbentrop na rozdělení střední a východní Evropy na nacistické sféry vlivu a sovětské sféry. Země, které za to zaplatily brutální okupací, deportací a vysídlením, si po pádu železné opony zasloužily zvláštní pozornost Německa stejně jako Rusko. Vzpomínka na tuto tajnou dohodu hluboce formovala myšlení zemí střední a východní Evropy o těchto dvou zemích až do současnosti, zejména v Polsku a pobaltských státech. Ve dvou desetiletích před válkou na Ukrajině však na jejich názorech záleželo Berlínu méně než na názorech Moskvy.
Další určující kapitolou německých dějin, která je v současné době znovu zkoumána, je slavná „Ostpolitik“ kancléře studené války Willyho Brandta. To zůstalo ústředním bodem německého myšlení o Rusku až do 24. února 2022. Koncem 60. a začátkem 70. let Brandt a jeho Sociálně demokratická strana (SPD) prováděli politiku dialogu se Sovětským svazem v naději na stabilizaci západoněmeckých vztahů s východní Evropou. . Jeho přesvědčení, 25 let po konci druhé světové války, bylo, že strategie „změny prostřednictvím sblížení“ sníží napětí mezi Východem a Západem a může dokonce pomoci změnit Sovětský svaz zevnitř. Ke sblížení patřil obchod se Sovětským svazem.
Nemusíte být členem SPD, abyste byli na Brandta hrdí, i když z jiného důvodu. Proslavil se především tím, že poklekl před památníkem povstání ve varšavském ghettu z roku 1970, což je bezprecedentní a nesmírně významné gesto hanby a pokání za německé válečné zločiny a holocaust. Je také důležité zdůraznit, že Brandtův pokračující dialog se Sovětským svazem začal z pozice síly. Výdaje na obranu Západního Německa činily během jeho funkčního období kancléře 3 % HDP ročně, což je mnohem více, než předpokládala první německá národní bezpečnostní strategie zveřejněná 14. června.
Ale německá ruská politika po studené válce zbloudila, protože velká část SPD si udržovala naivní příklon k principu „změny prostřednictvím obchodu“ a selektivně připomínala nebo reinterpretovala Brandtovu politiku. Desetiletí po Brandtovi je Gerhard Schröder, další kancléř SPD, obviněn z toho, že přeměnil tuto uctívanou a do značné míry idealizovanou tradici na pohodlnou záminku pro upřednostnění německých obchodních zájmů v Rusku před geopolitickými zájmy spojenců NATO, NATO a EU ve střední a východní Evropě. Reinhard Bingener a Markus Wehner ve své nedávné knize Moskevské spojení předkládají forenzní a usvědčující popis toho, jak Putinovo Rusko strávilo desetiletí dvořením se německým politickým elitám i veřejnému mínění, což ukazuje, že debata o dlouhodobých předpokladech Německa zaměřených na Rusko je zásadní.
Německá podpora Ukrajině od invaze představuje jasný rozchod s ruskou politikou. Scholzova vláda přerušila styky s Putinem a opustila zažité principy, které rezonovaly s mnoha Němci až do února 2022. Nebylo to snadné. Zásadní otázkou však není pouze to, zda Zeitenwende Scholz slíbil, že se to skutečně děje, ale proč k tomu bylo zapotřebí smrtící války na Ukrajině.
Německo změnilo názor na Rusko, ale teprve tehdy bylo příliš pozdě. Potřebné a mučivé zpochybňování proč teprve začalo. Změna, která se z pohledu německé vlády jeví jako významná, dokonce drastická, byla v očích mnoha jejích spojenců dlouho očekávaná a příliš pomalá. Recenze je platná. Tempo reakce Německa na tuto katastrofickou evropskou bezpečnostní krizi by měla určovat naléhavost osudu Ukrajiny – nikoli jeho vlastní duše.
