by Rensselaer Polytechnic Institute podal milionovou žalobu na úklidovou firmu poté, co stráž, která se snažila zastavit „otravné pípání“, údajně vypnula laboratorní mrazák a zabila desetiletí „přelomového“ výzkumu.
Škola v Troy ve státě New York uzavřela smlouvu se společností Daigle Cleaning Systems Inc. na úklid laboratoře v budově Cogswell mezi 17. srpnem 2000 a 27. listopadem 2020, podle občanskoprávní žaloby podané tento měsíc v hrabství Rensselaer.
Laboratorní mrazák byl nastaven na -80 stupňů Celsia a dokonce i „malé kolísání teploty o tři (3) stupně by způsobilo katastrofální škody a mohlo by dojít ke ztrátě mnoha buněčných kultur a vzorků,“ uvádí žaloba.
“Výzkum měl potenciál být průlomový,” napsal právní zástupce školy o práci profesora chemie a chemické biologie KV Lakshmi.
Mraznička by byla nastavena na vyzvánění, pokud by její teplota vzrostla na -78 nebo klesla na -82. Toto upozornění bylo spuštěno 14. září 2020, ačkoli Lakshmi a její tým zjistili, že vzorky buněk jsou bezpečné při teplotě -78.
Výrobce mrazáku byl povolán k nouzové službě, ale omezení Covid-19 znamenalo, že se tam nikdo nemohl dostat až do 21. září, uvedla žaloba.
Lakshmiho tým použil maximální ochranu, včetně instalace bezpečnostního uzamykacího boxu na výstup a výstup mrazáku, uvedla škola ve svém soudním sporu.
Ale 17. září uklízeč Joseph Herrington hlásil, že slyšel “otravné alarmy” vycházející z tohoto mrazáku, řekl v pondělí žalující právník Michael Ginsberg NBC News.
Herrington se údajně obával, že jističe jsou vypnuté, a jednal, aby je zapnul.
“Herringtonovo jednání bylo chybou při čtení nápisu,” uvádí zpráva o incidentu citovaná v žalobě. „Přesunul jističe z polohy ‚zapnuto‘ do polohy ‚vypnuto‘ kolem 20:30. Na konci rozhovoru to vypadalo, že stále nevěří, že udělal něco špatného, ale jen se snažil Pomoc.”
Když se další den objevili výzkumní pracovníci, byli ohromeni, když zjistili, že mraznička je vypnutá a teplota podle žaloby dosáhla katastrofálních -32.
„Zaměstnanci postgraduálního výzkumu zjistili, že mraznička byla vypnutá a teplota vzrostla natolik, že zničila výzkum v ní obsažený,“ uvádí se ve stížnosti a dodává, že „většina exemplářů byla kompromitována, zničena a stala se nezachránitelnou, přičemž došlo k demolici většího množství exemplářů. dvacet (20) let výzkumu.”
Herrington nebyl v soudním sporu jmenován jako obžalovaný, pouze jeho tehdejší zaměstnavatel, společnost Daigle Cleaning Systems.
“Na základě informací a přesvědčení je Joe Herrington osobou se speciálními potřebami,” stojí v žalobě. “Navzdory těmto znalostem se obžalovanému nepodařilo řádně vyškolit Joe Herringtona předtím a zatímco Joe Herrington vykonával své povinnosti jako zaměstnanec obžalovaného.”
Herrington a společnost v pondělí okamžitě nevrátili zprávy a hledali komentář.
Ginsberg řekl, že škola nevinila Herringtona, ale jeho zaměstnavatele, že ho řádně nevyškolil.
“Úklidová společnost nevyškolila osobu, kterou na tuto práci pověřila,” řekl Ginsberg v pondělí. “Ať jsou schopnosti jednotlivce jakékoli, bez řádného výcviku by to mohl udělat kdokoli.”
Žaloba označila Lakshmiho dílo za “přelomové” a Ginsberg ho nazval: “Přeměna sluneční energie v systémech fotosyntézy; její zachycení a přeměna na použitelnou energii.”
Lakshmi a zástupce školy nebyli okamžitě zastiženi, aby se v pondělí vyjádřili.
Žaloba nepožadovala konkrétní částku jako náhradu škody, ale uvedla, že ztracená hodnota má hodnotu více než 1 milion dolarů.
Tento článek se původně objevil na NBCNews.com
