by QGMagazín v pondělí učinil vzácný krok ke stažení článku a vymazal komentář vysoce kritický vůči generálnímu řediteli Warner Bros Discovery Davidu Zaslavovi uprostřed sporu s autorem článku.
Původní verze článku od filmového kritika Jasona Baileyho se jmenovala „Jak se generální ředitel společnosti Warner Bros. Discovery David Zaslav stal hollywoodským veřejným nepřítelem číslo jedna“ a lze ji stále číst jako online archiv.
Článek vykresluje sžíravý portrét pana Zaslava jako „možná nejnenáviděnějšího muže v Hollywoodu“ a srovnává ho se zlým mediálním magnátem HBO Loganem Royem. Posloupnost.
Výkonný ředitel předsedal období mnoha změn a kontroverzí v rámci konglomerátu po sloučení společností Discovery a WarnerMedia.
Dohlížel na kroky, jako je sloučení streamovacích služeb HBOMax a Discovery+, odkládání filmů jako netopýří ženavyhození generálního ředitele CNN Chrise Lichta, potenciální omezení oblíbeného kanálu Turner Classic Movies a odstranění populárních titulů, jako je Westworld streamování knihoven, když se společnost snaží snížit své dluhy v řádu stovek milionů dolarů, a to vše na pozadí stávky významných hollywoodských spisovatelů.
Článek pana Baileyho přiměl tým pana Zaslava kontaktovat QGs Warner Bros Discovery tvrdí, že se nepodařilo získat komentář od mediálního manažera a udělala faktické chyby.
Časopis poté provedl podstatné úpravy článku, odstranil některé z nich sžíravější kritiky a pan Bailey požádal o odstranění svého vedlejšího textu. Již brzy QG zcela demontován díl, podle Washington Post.
“Napsal jsem to, o čem jsem si myslel, že je to příběh, na který jsem byl najat,” řekl pan Bailey deníku. “Když jsem byl po zveřejnění požádán, abych jej přepsal, odmítl jsem. Přepsání, které bylo provedeno, nebylo k mé spokojenosti, a tak jsem požádal o odstranění mého jména a bylo mi řečeno, že možností je odstranit článek úplně, a to v pohodě u mě.
„Myslím, že srovnání článku vedle sebe před a po interních úpravách GQ odhaluje přesně to, co WBD chtělo změnit, a GQ to s radostí udělalo,“ dodal a hájil faktickou integritu svého článku.
Časopis mezitím řekl Práce v tiskové zprávě, kus “nebyl řádně upraven před uvedením online”.
“Po zveřejnění recenze autor článku požádal, aby byl jeho vedlejší řádek odstraněn, v takovém případě se GQ rozhodla zrušit zveřejnění dotyčného článku,” stojí v prohlášení. „GQ lituje redakční chyby [led] na příběh zveřejněný dříve, než bude připraven.
Vnější pozorovatelé kritizovali, jak časopis nakládal s článkem.
od Patricka Redforda Přeběhlík tvrdil, že pan Bailey nepotřeboval žádat o komentář, protože používal fakta a zprávy, které jsou již veřejně dostupné, aby podpořil svůj názor.
„Myšlenka, že Bailey má novinářskou povinnost oslovit Zaslava, aby se vyjádřil, je zjevně mylná, je třeba poznamenat, QGSouhlasil se Zaslavem, že ten příběh byl jakýmkoli způsobem nepřesný,“ řekl pan Redford psaní v kousku svého. „Bailey nezveřejnil dlouhou zprávu o Zaslavovi, příběh, který by objevil nové informace nebo se opíral o dříve nevyužité zdroje; napsal dlouhý, ostrý blogový příspěvek, ve kterém shrnuje Zaslavova mnohá veřejná selhání. Hodnota Baileyho příběhu spočívá v názoru, který vyjadřuje.
Filmoví kritici nejsou jediní, kdo pana Zaslava kritizuje.
Propouštění špičkových zaměstnanců TCM minulý měsíc vyvolalo znepokojené telefonáty od špičkových hollywoodských režisérů, jako jsou Steven Spielberg, Martin Scorsese a Paul Thomas Anderson, kteří se spojili ve snaze oživit filmový řetězec milované klasiky.
